第103章 當庭翻供

 公訴人不緊不慢，又分別請出了林美靜和一個隨同辦案的民警，林子蘇也被提問，都證實曾在交管處看到了案發公交站附近的監控視頻。

 三人均證實，受害人等待公交車的過程中，一直清醒，沒有站立不穩的情況，幾個被告在綁架受害人的過程中，受害人有過一分多鐘的激烈反抗。後來是被視頻中的被告金勝男捂嘴後才失去反抗能力，而後就被幾個被告抬上的車。

 三人這一證言，再次證實了目擊證人的證言，證明幾個被告是蓄意預謀、主觀犯罪的事實。

 但遺憾的是，法官詢問該證據時，公訴人只能如實回答——該視頻在案發兩個星期後“丟失”。

 林子蘇對此一直都十分懊惱，這是她始料未及的，如果不是自己親眼所見，也會懷疑它是否真的不存在了。

 但她怎麼都想不明白，明明辦案民警調閱過，可是為什麼如此關鍵的證據卻會丟失，還是在公安的眼皮子底下丟失，令人十分不可置信。

 林子蘇也不能不懷疑有更大黑手的存在，大到可以在公安的地盤銷燬證據，可是這個人到底是誰？

 難道是第一個侵害茜茜的兇手——為了不被牽連才急於銷燬證據？如果是這樣，這個人恐怕就不只是兇手這麼簡單，也許還有更大的案子！

 當然，這是袁深和王芬做的分析，但很可惜都是推測，沒有任何證據可以指證，現下只能先將這四人繩之以法，再慢慢查那個兇手！這是王芬和袁深的推測。

 袁深從知道這個“證據”，就做了大量走訪和調查，也不知道用了什麼方法，竟說服了交管處的這個王姓工作人員出庭作證。

 正因監控視頻的離奇消失，讓袁深更加堅信這個案子有人為干預的痕跡，因而有了上面的推測。

 公訴人也曾再三向警方詢問求證，得到的答案都是否定的，均表示沒見過那個監控視頻。

 起初公訴人極為反對在庭審時以人代物的方式進行舉證，因為這會讓辯護律師抓到破綻進行更猛烈的攻擊。

 但從證據鏈的完整性上來說，“監控視頻”確實又是極為重要的一環，沒有實物證據，但視頻的目擊證人也不是不可，因此公訴方最後還是同意了受害人家屬的訴求。

 果不

出所料，王良金抓住這一證據的缺失，展開了瘋狂的攻擊。王良金堅定認為，這個所謂的監控視頻，根本不存在。

 所謂的“丟失”，無人證實，很難說不是公訴方的憑空捏造，設置這樣一個“假說”，只是為了“佐證”目擊證人疑點重重的證言。

 為了佐證自己的觀點，王良金還調出了中心醫院的初診報告，該報告上沒有任何關於受害者中迷藥的診斷記錄。

 於是，公訴人請出了專業檢測機構的專家進行中迷藥的專業解讀，專家表示，初診報告沒有中迷藥的診斷記錄，但並不能排除受害人沒中迷藥，因為有的迷藥藥效只有幾個小時。

 受害者送到醫院時，已經是十幾個小時後了，如果受害人被用的迷藥藥效只有幾個小時，那麼就很難診斷到症狀。

 而且這麼大面積的下體損害和撕裂，不要說才剛成年的少女，就是一個成年男性也難以承受，如果沒有迷藥的麻醉作用，就算是喝醉酒，受害人也會因巨大的重傷而當場痛死過去，根本不可能有救的機會。

 公訴人請出辦案民警出庭作證並詢問，民警表示，現場勘查時，曾對地面的車胎、足跡等進行勘驗，確認有明顯人腳印的掙扎痕跡。

 王良金便問，可有勘察記錄或證據。該民警回道，當時明確記錄在案了，照片也做了編號入庫，但是後來這條勘查記錄和照片就沒有了。

 王良金陰笑了一聲，揪住這個漏洞，便提出質疑：關鍵監控視頻丟失，關鍵的現場勘查記錄和照片丟失，所以你懷疑警方在徇私舞弊？

 那麼問題就來了，既然證據缺失疑點重重，公訴人怎麼沒搞清楚，就申請開庭審理了呢？難道公訴人和警方有什麼不可告人的幕後交易，才急於結案？！

 當即轉頭就向法官說道：“審判長，公訴人的證據、證言無法相互印證，且自相矛盾，不能作為待證事實！”

 王良金的說法，立即遭到袁深的駁斥，認為能接觸到這些關鍵證據的，不是隻有警方，辯方也可以。四個被告當庭改口供，為什麼？不就是因為有人跟他們通風報信，告訴了他們監控視頻和警方現場勘驗的記錄和證據丟失嗎？

 四個被告羈押期間，任何人不能探視，只有辯護人可以和他們接觸，那麼，是誰在教唆、指使和通風報信，我想這是不言而喻的。

 辯護人的問題，也正是我想問的，辯護人到底有什麼不可告人的幕後交易？這些關鍵證據到底是怎麼丟的？

 雖然明知道袁深的反駁違反法庭辯論規則

，但還是把王良金嚇出了一身冷汗，這可是一道送命題，別辯護不成還把自己送進監獄。

 這當口他也是反應相當敏捷，當即向法官表達強烈抗議，“審判長，我反對！我抗議！公訴方是在忘加指控，毫無根據！”

 法官也立即出言警告，要求代理人注意言辭，發言必須基於切實的證據證言！袁深目的達到了，這個警告也已經無關緊要了，其中事理已有立判，無須再多贅言。

 為了印證監控視頻的真實存在，公訴人又分別對林美靜、交管處工作人員和歐陽洋進行了詢問，林子蘇因監控視頻提到的“手錶”，成為一大關鍵。

 它是林子蘇認定上司俞琳徽參與其中的重要線索，也是因為林子蘇提供的這一線索，警方才在第一時間展開了對俞琳徽的調查。

 隨後公訴人向法庭播放了俞琳徽的口供，口供時間正是6月12號（案發在凌晨，對俞琳徽的詢問在當天下午），和口供筆錄一起呈堂的，還有警方採集的俞琳徽腕錶的圖片和信息。

 只是俞琳徽拒絕出庭作證。

 正因這個線索，導致林子蘇到公司把俞琳徽暴打一頓的事，雖然後來經公安局調查，排除了俞琳徽的嫌疑，但至今林子蘇對俞琳徽的懷疑仍無法釋懷。

 林子蘇的“警方對俞琳徽的調查因監控視頻中發現腕錶而起”這一說法，得到了林美靜和民警的證言印證。林子蘇暴打俞琳徽的事，則得到證人歐陽洋的證實。

 王良金立即展開了對林子蘇的質詢，表示按照你說的，你觀看監控視頻是6月12日凌晨3點多，但你打俞琳徽是7月11號，距離你看監控視頻都快1個月了。那麼問題就來了，如果你是因為那塊表打的俞琳徽，為什麼不是第二天，而是28天后？可見你打俞琳徽並不是因為表，而是因為別的事。

 於是，林子茜入院後的管床護士範新月作為證人被請出庭，通過王良金的問詢，範新月說了另一個說法，7月11號上午，她在給林子茜做例行檢查時，聽到了林子茜的男朋友邵小帥和姐姐林子蘇的談話，邵小帥告訴林子蘇他收到了一個匿名優盤，給他送優盤的人，告訴他，裡面是案發現場目擊證人拍的照片。

 隨後，下午林子蘇就來護士站告訴她，自己有事要出去一趟，囑咐護士幫忙照看林子茜。等再回來，身上就掛了彩，還是我幫她處理的傷口。

 王良金轉頭就問林子蘇，所以，你打俞琳徽，並不是因為監控視頻看到的表，而是那個匿名舉報者優盤裡的照片。是不是？

 林子蘇張口結舌了幾秒，但她到底參加過辯論大賽，腦子反應極快，辯稱：“就是因為看了監控視頻裡的那塊表，從那時起就種下了俞琳徽涉案的懷疑種子。

 我不相信警察對俞琳徽的調查結論，因為我和俞琳徽長期共事，她對我的成見根深蒂固，我堅信她一定就是案件的真兇。

 所以那段時間，一直以俞琳徽為前提，展開證據收集，才有了那個匿名優盤。匿名優盤只是個導火索。之所以沒有在看到視頻的第一時間去打俞琳徽，是因為妹妹傷重生死不明，

 後來妹妹雖然清醒，但心理不穩定，一直有自殺傾向，我不敢和家人說，我一個人要照顧妹妹，還要配合警方做調查，根本不能分心，我只能先照顧和穩定好妹妹，那時候再大的事都沒有妹妹大。”

 “這是你的藉口，警察都下了結論，你不可能不相信——”

 “王律師，冒昧問您一句，你有兄弟姐妹嗎？”林子蘇打斷他的發難。

 王良金一時沒反應過來，嗯了一聲表示疑問，林子蘇沒等他回答，立即譏諷道：“我知道，你有個女兒，我想問你，如果你的女兒被這四個人輪姦了，子宮沒了，躺在醫院裡，生死不明，那麼請問，你是去報復兇手，還是先照顧女兒呢？”

 王良金聽到她詛咒自己女兒有點惱了，他的女兒也才五歲，便要插話反擊，可林子蘇當即提高了聲量，壓制他道：

 “我想，只要是一個正常人，就一定會先照顧親人，當然，除了王律師你這種只認錢不認人麻木不仁的冷血動物，因為你根本沒有共情的能力，你用吃人血饅頭的錢養著你的女兒，這是你女兒的恥辱！”

 素來人稱“毒舌”之稱的王良金竟是被林子蘇懟得啞口無言，這要是公訴人或對手律師讓他下不來臺，他也認了，可偏偏是一個素人——且還是個乳臭未乾的丫頭片子。

 這簡直就是他職業生涯的最大恥辱，惱羞成怒之際便要向法官提出抗議，可林子蘇已經閉嘴不言，讓他的惱火無處發洩。

 袁深抬頭看了一眼林子蘇，露出讚許的眼神，要不是有法庭紀律要求，他都想為這個小丫頭拍手叫好了。公訴人也頗是刮目相看。

 只有林宗南平靜如常，他可是領教過這個女兒嘴巴的“厲害”，從小她的腦子和嘴巴都快於常人，不頂嘴則罷，只要頂嘴，每次都能把他這個爹氣到半死，還讓人啞口無言，這也是爺爺喜歡她的原因。

 不料，今日這張“毒嘴”還派上大用場了，簡直大快人心！

預知後事如何，且看下回分解。