第901章 他人婦，更刺激

瑞秋·克維斯半開玩笑的說：“你要非這樣說，那我可試試了。”





“呵呵，你且去一試，我給你把門望風，就怕你那纖瘦的身體吃不消。”





“嘻嘻嘻……”





笑鬧半晌，苗翠花舒展了一下身體說：“還不開始，沒熱鬧可瞧，那咱們走吧，依我看也沒什麼好辯論的，咱們去旁邊的健身館，女子也要強健哦。”





兩人剛走，臺上就開始了，巧得很。





黑板上用中英文寫著今日的主題：倫敦有一公共馬車車伕，載著一車乘客迴轉。時值酉時整，恰車伕下職，固車伕將一車人落於半路自行離去。問：該如何評議此事？





記者當先說：“此車伕沒有道德，將乘客落於半路，這豈非半途而廢？”





他的話，引起了在場國人的贊同，甚至也有幾個洋人點頭同意。





劉寶貴本來也想贊同的點頭，可發現旁邊的托馬斯·張伯倫等評委很專業的面無表情，頓時也收斂了情緒端端正正的坐著。





阿瑪迪斯·米勒盯著記者，搖頭說：“我就知道你會這麼說。那麼我問你，車伕六點下工，他為何不能離去？他下工離開，這是馬車公司的規章制度，他當日拿工資應盡的義務已經到了，為何說他缺乏道德？”





記者臉色一滯：“你這是在胡攪蠻纏。”





“你憑什麼說我胡攪蠻纏，這是辯論，你的論據呢？”





“這……”記者眼睛一轉：“車伕這樣走了，那對一車的乘客極為不負責。做人，便該破除人我利害，否則與禽獸何異？”





阿瑪迪斯·米勒成竹在胸，一一豎起手指：“一，他拿馬車公司的錢，只對馬車公司負責，本就不必對乘客負責。而且這只是一個例子，如果車伕六點下工，可每天到了六點都在路上，他是否要長期延時半小時甚至一小時來加班；二，沒人能破除人我利害，你們國家的那些聖人也不行，據我所知，孔子還要為道統誅殺少正卯，他能破除人我利害？還是你覺得，你們國家已經人人是道德君子了？如果不是，那你們也與禽獸無異？還是說，你們的道德只是約束別人，放自己身上就做不到？”





此時，下方的鹿崗鎮學生都有些茫然。





道德，不就該是君子所具備的，不該是社會所追求的嗎？難道有道德還是錯的了？





這真是破天荒的頭一次聽說。





現在的人還比較客觀和老實，雖說大家心底不認同，但還是認真地以阿瑪迪斯·米勒的立場思考了一下，覺得他說的也沒錯。





如果說讓自己捨己為人，自己願意嗎？未必。可放在他人身上的一件小事，大家都覺得那人應該有道德感，似乎即便到了下班點，也將乘客送回家是一件小事，卻能彰顯一個人的道德。





可若是長期的損己利人，那……自己似乎也做不到。





記者有點著急了，這場辯論，和他想的不太一樣。





那洋人的角度太刁鑽了，讓他掉書袋都不知道該往哪掉。





片刻，他說：“可如此功利，豈非世風日下，道德淪喪？長此以往，國家又豈能長治久安？所以，你還是錯的。”





阿瑪迪斯·米勒更得意了：“功利就是道德淪喪？功利就無法長治久安？如果這麼想，你就大錯特錯了。我們的工會，給工人爭取權益，讓他們生活更幸福，讓他們賺的錢足以養家餬口，讓資本家不會過於剝削他們，這就是功利，工人階級的功利。你是記者，你應該清楚，如果《鹿崗鎮期刊》不掙錢，還會辦下去麼？如果你作為記者的薪資不足以讓你吃飽飯，你還會做記者麼？但沒了記者，鹿崗鎮居民就無法睜眼看世界，為了那份道德感，你會餓著肚子捨己為人麼？”





“我……會！”記者終於還是說了違心話。





“好，我算你會。那你能保證其他人也會麼？”





“這……”





“這不就是功利麼？難道錯了嗎？所以，我認為，秩序比道德更重要。車伕下工離開，沒有任何問題，因為他謹守秩序，也沒有觸犯法律。對乘客負責的是馬車公司，他們該料到會出現這種情況，應該制定新的合理的規則，讓雙方都滿意。乘客不該怪罪車伕，怪就怪馬車公司。馬車公司不能怪車伕，怪就怪自己的規則漏洞。你們，更不該責怪車伕，因為你們自己都未必能做到你所謂的道德君子。我說海外華人，破壞了我們當地的秩序，導致當地工人失業，你卻因此而打我，你知不知錯？”





記者臉上青紅不定。





半晌後，他梗著脖子瞪眼罵道：“我知你麻痺的錯！”





全場譁然。





旋即鬨笑。





此時，在學生群體中，有個學生臉色發白的吼了一聲：“區區西洋黃口孺子小兒，也敢妄談秩序和道德？”





鬨笑聲為之一頓。





全場望來。





評委席的劉寶貴、板凳席的伊爾根覺羅·金泰等人發現，喊話的是伊爾根覺羅·德福。





這小子，他豈敢……





戴著眼鏡的德福明顯被注視的更加慌張，小臉有些發白。





而在他身後不遠處，趙傳薪低聲道：“怕個毛？照著眼鏡念，保證不會出錯。”





德福聞言，緊張略作緩解……





(本章完)





手機用戶請瀏覽閱讀，掌上閱讀更方便。