林木兒 作品
萬里扶搖(82)三更 萬里扶搖(82……
萬里扶搖(82)
桐桐當然不能只聽一面之詞!自己跟羅君如很多理念上不同, 甚至兩人的三觀差別很大,但這不能說羅君如沒腦子。
她好端端衝著自己的恩師去,這是要揹負罵名的。
那麼精明懂取捨的人,她這麼做, 必然有她的原因。不能因為你們是先生, 那一定是你們佔道理。
這不可以的!
因此, 她一時沒說話, 只轉著手裡的茶杯,只聽著她們怎麼說。
“伯爺, 吳院正的兄弟是獲罪了, 也斬了。但吳院正卻白璧無瑕, 並未曾有過過錯。這一點, 你最清楚。”
桐桐點頭, 吳廣知是沒查出什麼問題來。所以, 既然沒問題, 你們又怕羅君如彈劾什麼呢?
“羅君如攻訐女子書院的教育出了問題, 違背了當初設立女子書院的初衷。”
桐桐:“……”其實, 這也沒錯!事實上, 這些年女子書院的教育是有了一些便宜。不說理念,只說教育結果。結果就是每年考中的都是鳳毛麟角,而其他沒有走入仕途的,就泯然眾人了。最好的就是在官學裡教教書, 或是在醫館裡做做女大夫, 別的行業裡並沒有看到過太多女性的身影。
反倒是底層的,出門謀生的女子,她們多是免費讀了幾年官學之後,不拘泥於家中。經商、做工, 都很活躍。
當然了,不可迴避的是,女子書院中大部分姑娘的出身很好。她們不出仕,也能嫁的很好,物質不缺,所以,她們很享受那樣的生活。
不過,要非說這跟教育有關,當然也說錯。當先生如果傳輸給學生的是那種,如果你能出仕,那給出仕的丈夫做賢內助也是不錯的選擇……那羅君如指責書院違背了初衷,不算是說錯了。
這位先生就說,“伯爺,那您有沒有想過。女子書院出來的學生,矛盾對準了先生。男官們怎麼看?天下人怎麼看?此是為君子之行。此德,可立身否?”
“正是這個道理!”邊上一位女先生接過話,“這叫天下人怎麼看咱們?這事鬧出來,全天下都在看女官的笑話。不用看羅君如彈劾是否為真,只師徒反目,鬧的天下盡知,大家就都知道,這就是女子書院教出來的學生。此惡果,會影響每一個女官和即將成為女官的女子。”
桐桐眉頭皺的能夾死蚊子,問說:“先生們為何一直強調女官?”
什麼?
“什麼男官女官,穿上官府,都是朝廷的官員。在朝為官,守的為官的本分,遵的是朝廷的律法。”桐桐就看她們,“敢問,羅君如而今為諫臣,她是否有權彈劾吳院正。”
“是!”
“她彈劾吳院正,可有虛假之詞,此為誣陷他人,乃是觸犯律法的。”
未曾。
桐桐又道:“諸位說,羅君如是攻訐!何為攻訐?揭發了別人的過失或者是隱私,並且利用這些過失和隱私進行攻擊,此為攻訐。攻訐之事不高尚,但前提是被揭發的這個人確實存在了過失。
諸位可以說這是攻訐!但換個角度,她作為諫官,知情而不報,是否合格?她作為諫官,幫其隱瞞,親親相護,是否稱職?
假使有其他的諫官先彈劾了吳院正,那敢為作為其弟子的羅君如,她是否首當其衝先被牽連。
桐桐當然不能只聽一面之詞!自己跟羅君如很多理念上不同, 甚至兩人的三觀差別很大,但這不能說羅君如沒腦子。
她好端端衝著自己的恩師去,這是要揹負罵名的。
那麼精明懂取捨的人,她這麼做, 必然有她的原因。不能因為你們是先生, 那一定是你們佔道理。
這不可以的!
因此, 她一時沒說話, 只轉著手裡的茶杯,只聽著她們怎麼說。
“伯爺, 吳院正的兄弟是獲罪了, 也斬了。但吳院正卻白璧無瑕, 並未曾有過過錯。這一點, 你最清楚。”
桐桐點頭, 吳廣知是沒查出什麼問題來。所以, 既然沒問題, 你們又怕羅君如彈劾什麼呢?
“羅君如攻訐女子書院的教育出了問題, 違背了當初設立女子書院的初衷。”
桐桐:“……”其實, 這也沒錯!事實上, 這些年女子書院的教育是有了一些便宜。不說理念,只說教育結果。結果就是每年考中的都是鳳毛麟角,而其他沒有走入仕途的,就泯然眾人了。最好的就是在官學裡教教書, 或是在醫館裡做做女大夫, 別的行業裡並沒有看到過太多女性的身影。
反倒是底層的,出門謀生的女子,她們多是免費讀了幾年官學之後,不拘泥於家中。經商、做工, 都很活躍。
當然了,不可迴避的是,女子書院中大部分姑娘的出身很好。她們不出仕,也能嫁的很好,物質不缺,所以,她們很享受那樣的生活。
不過,要非說這跟教育有關,當然也說錯。當先生如果傳輸給學生的是那種,如果你能出仕,那給出仕的丈夫做賢內助也是不錯的選擇……那羅君如指責書院違背了初衷,不算是說錯了。
這位先生就說,“伯爺,那您有沒有想過。女子書院出來的學生,矛盾對準了先生。男官們怎麼看?天下人怎麼看?此是為君子之行。此德,可立身否?”
“正是這個道理!”邊上一位女先生接過話,“這叫天下人怎麼看咱們?這事鬧出來,全天下都在看女官的笑話。不用看羅君如彈劾是否為真,只師徒反目,鬧的天下盡知,大家就都知道,這就是女子書院教出來的學生。此惡果,會影響每一個女官和即將成為女官的女子。”
桐桐眉頭皺的能夾死蚊子,問說:“先生們為何一直強調女官?”
什麼?
“什麼男官女官,穿上官府,都是朝廷的官員。在朝為官,守的為官的本分,遵的是朝廷的律法。”桐桐就看她們,“敢問,羅君如而今為諫臣,她是否有權彈劾吳院正。”
“是!”
“她彈劾吳院正,可有虛假之詞,此為誣陷他人,乃是觸犯律法的。”
未曾。
桐桐又道:“諸位說,羅君如是攻訐!何為攻訐?揭發了別人的過失或者是隱私,並且利用這些過失和隱私進行攻擊,此為攻訐。攻訐之事不高尚,但前提是被揭發的這個人確實存在了過失。
諸位可以說這是攻訐!但換個角度,她作為諫官,知情而不報,是否合格?她作為諫官,幫其隱瞞,親親相護,是否稱職?
假使有其他的諫官先彈劾了吳院正,那敢為作為其弟子的羅君如,她是否首當其衝先被牽連。