第二百八十七章 這已經不是一般的土司了

 另外，腦袋別在褲腰帶上幹gm是不能白乾的，沒有這樣的道理！

 gm勝利後必須有獎勵，最起碼也得分田分地改種姓！凡是參加gm的，怎麼都得給提到剎帝利吧？

 這一場gm鬧下來，印度得多出多少剎帝利？

 而且，造反如果可以造出剎帝利種姓，那麼大印度還能有寧日嗎？

 甘地、尼赫魯可以去煽動賤民造大英帝國的反，將來別人就不能“婆羅門、剎帝利寧有種呼”嗎？

 所以非暴力不合作運動的根源，根本不是甘地同志高風亮節，也不是聖雄甘地太過軟弱，而是大印度的國情決定的。

 只有用非暴力不合作的方式，才能把印度各個階層，各個種姓的人們團結起來和英國殖民者搗亂。

 如果甘地放棄非暴力拉開架子和帝國主義打，印度社會就必然會大分裂！

 因為非暴力不合作運動的實質是一種低烈度的治安戰，它是一種成本極低但效果不錯的戰爭策略。

 在討論非暴力不合作之前，必須先弄明白治安戰的邏輯是什麼。

 治安戰和一般的戰爭形態大有不同，其目的不是為了消滅敵人，保存自己，而是為了最大限度的抬高敵人的統治成本，壓低敵

人的統治收益，迫使敵人的統治行為低於盈虧平衡點，並最終因為得不償失/入不敷出而失敗。

 它建立在這麼一套邏輯框架內：統治的目的是為了獲益，而獲益必須建立在統治收益大於統治成本的前提下，因此只要能夠抬升統治成本，拉低統治收益，迫使敵人入不敷出，那麼敵人的統治必然會難以為繼，繼而因為無利可圖而放棄統治，最終實現戰爭目的。

 人類歷史上幾次比較成功比較著名的治安戰其實都沒有造成太大的殺傷，比如抗戰期間的華北治安戰，比如阿富汗對抗英蘇美的三次治安戰，比如伊朗傳奇英雄蘇萊曼尼將軍經略兩河的什葉派之弧，再比如越戰期間黎筍在南越領導的敵後戰線，甚至北美獨立戰爭也有鮮明的治安戰色彩，這些戰事都有一個特點，就是造成的殺傷並不算多，而且代價極大，但都對敵方造成了沉重的負擔。

 阿富汗，塔利班抵抗了美國人20年，這20年總共也就擊斃了2000多美軍，平均一年也就一百來人，這個傷亡更是微乎其微。

 更不用說越戰期間美軍在越南的屠戮了，所謂會逃跑的是越共，不會逃跑的是訓練有素的越共，地毯式轟炸，橙劑，放火燒山策略，可以說是能上的招數全都上了，美軍在越南也就陣亡5萬多人，但越南方面的死傷已經多到不可計數的地步了。

 可以這麼說，從傳統戰爭的傷亡交換比角度來看，治安戰是非常不划算的，但這些戰爭的結果是什麼我們都知道，比如華北治安戰，八路軍和游擊隊對日軍的進攻很多時候其實是代價慘重，傷亡極大，乃至從交換比的角度來看得不償失的，但經年累月這麼折騰的結果是，戰爭後期，日軍已經到了離開據點外出活動要給八路軍交過路費，下鄉買糧要經八路軍的手的地步了。