第84章 捲土重來也不行

 李念古怪道：“後世多有辱沛公而好項羽者，認為沛公卑鄙無恥，是個潑皮無賴，霸王有情有義，是條英雄好漢。”

 “尤其垓下之圍，其與虞姬相別，更有一典故‘霸王別姬’流傳千古，為後人稱頌，多被用來形容英雄末路。”

 “‘霸王別姬’還有一首詩與其相配，那項羽自己作的詩：力拔山兮氣蓋世，時不利兮騅不逝。騅不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何！”

 “‘騅’是指項羽常騎的一匹駿馬，‘虞’指的正是‘虞姬’！”

 始皇評價道：“其到如此境地，還不是其自為之，有何悲嘆，有何可惜？”

 說這話時，始皇想到了大秦滅亡，項羽會落到“霸王別姬”、“烏江自刎”，主要是項羽自身的原因，大秦二世而亡也是大秦自身的原因，不也一樣？

 不過現在，大秦定能避免二世而亡的結局，項羽也不用擔心會和虞姬相別，在烏江自刎了，都不會再有機會遇見虞姬。

 這一次，始皇沒有問李念，項氏一族該如何處置，他心中已經有了決斷，不需要李念再為他參考。

 李念知道始皇心中定是對項氏一族充滿了殺意，但他也沒想過勸諫始皇，他對沛公、張良等有好感，對項羽卻沒多少。

 始皇這時想到了一個問題，問道：“為何後世人多喜項羽，而惡沛公？”

 雖然李念沒刻意去抹黑項羽，但始皇還是看出他對沛公和項羽態度上的不同。

 李念道：“後世大多人雖上學讀書，但並非人人皆知史，反倒是些典故，如‘霸王別姬’，幾乎人盡皆知，且‘霸王別姬’為悲情，常更能使人感同身受。”

 “再者，史料為人著，人皆有情，自然會有好惡，臣所言史實大多出於太史公所著《史記》。而太史公此人，以臣觀之，有些許瞧不起沛公，而為項羽鳴不平之意。”

 這不是李念胡說，而是《史記》確實如此記載。

 太史公以大篇筆墨描寫項羽死前經歷，宛若親眼所見，將之塑造為一個悲情英雄。

 且在

《項羽本紀》中對項羽的殘暴或不寫，或一筆帶之，但對項羽做過的好事，卻會大書特書。

 雖然《史記》記載的是太史公收集整理的史實，太史公應當也沒有因個人之念修改史實，但其中偏好，顯而易見！

 始皇點了點頭，史官也是人，在記錄歷史時可能會如實將史實記下來，但在具體記述時可能會含有個人情感。