第30章.庭審結束

 “代理律師陳述完畢。”

 張律師的發言擲地有聲，邏輯清晰。

 從各個角度對金京浩的犯罪行為進行了有力的指控。

 他的聲音在法庭內迴盪，彷彿正義之錘，重重地敲打在金京浩的心上。

 “請被告律師發表你的觀點。”

 審判長看向金京浩的代理律師。

 金京浩的代理律師眼看李知恩的代理律師如此猛烈地進攻，他這邊也不能束手就擒。

 否則，金京浩必定被判處實刑。

 於是，他站起身，看向李知恩的代理律師，道：

 “尊敬的審判長，我方對原告律師的觀點存在嚴重異議。”

 “首先，網絡本就是一個開放的言論空間，金京浩先生所發佈的言論雖可能有失偏頗，但也僅僅是基於當時網絡上已有的一些討論熱點和傳聞，他只是在行使自己的言論自由權利，而非如原告方所說的惡意編造。”

 “其次，關於所謂的傳播範圍廣泛，這並不能完全歸咎於我的當事人。”

 “在網絡時代，信息的傳播具有不可控性，一條消息一旦發佈，很容易被大量轉發和擴散，不能僅憑此就認定他是故意要在公眾中製造不良影響。”

 “再者，說我的當事人沒有悔意更是毫無根據。”

 “在收到傳票後，金京浩先生第一時間就表達了願意庭前和解的意願，並且寫了誠摯的道歉信，這足以證明他已經認識到自己言論可能造成的不妥之處，只是在法律層面，他並不認為自己構成了犯罪。”

 “陳述完畢。”

 審判長看向李知恩代理律師，問道：

 “原告律師是否有反駁意見？”

 張律師起身，道：

 “審判長，被告方律師的言論實在是強詞奪理。”

 “網絡的開放性不代表可以肆意傳播虛假信息。金京浩先生作為一個媒體工作者，更應深知信息真實性的重要性，他所發佈的內容並非簡單的聽聞與討論，而是經過刻意剪輯和誤導性引導，這絕不是正常的言論自由範疇。”

 “關於傳播範圍，他雖不是唯一傳播者，但卻是始作俑者。”

 “其行為具有明顯的主動性和引導性，怎能以不可控性為藉口推卸責任？”