第309章 無冕之王
不過大家既然問了,我們要是什麼都不說,好像又顯得我們的評獎不夠公平和公開。
那我就來談談關於梵高之死這部作品為什麼沒有入選,大家覺得怎麼樣?”
其實大家想知道的,無非就是梵高之死到底是不是被最後淘汰的那部作品,如果真的是的話,幾可以說是本屆茅盾文學獎最大的遺珠之憾。
賀靖之雖然跟巴金一樣沒有直接回答問題,但他的意思也很明白,相當於是變相的回應了大家的想法,眾人關注的目光一時之間都聚集到了他身上。
“從藝術層面上說,梵高之死好不好?
好!
這一點我想大家都看得見,我們作為評委也不能否認。發表數年時間,不管是文學界的評價,還是讀者的反饋都證明了這是一部經得住時間考驗的好作品。
在評獎過程中,我們的諸多讀書班成員、評委也都表達了對於這部作品的喜愛和認可。
但為什麼這部作品沒有進入最後的獲獎名單呢?
答案其實也很簡單,我想請大家考慮一個問題:
如果我們現在把梵高之死的署名換個外國人的名字,你會認為它是一部中國的文學作品嗎?”
賀靖之拋出的問題好像一記炸彈,把在場眾人轟的愣在當場。
有反應快的人立刻就明白了他的意思,梵高之死講的是梵高這位外國藝術家的生平,無論是從故事背景還是創作風格上,都屬於中國當代文學當中的另類。
賀靖之只停頓了片刻,又接著說道:“我們茅盾文學獎評獎雖然沒有設置前提,但默認的首先一定是面向中國當代文學作品,重點是中國兩個字。
入選的作品要突出民族特色、地域色彩,要刻畫出時代風采,反映社會問題。
如果單純從的角度來說,梵高之死當然是一部極好的作品,但如果是要選出一部具有以上特點的優秀作品,這樣的作品顯然不是我們要選擇的目標。
希望我的解答能夠讓大家滿意。”
賀靖之說完話,在場眾人還在消化著他這番話裡的意味。
林朝陽卻在心中大呼了一聲“霧草”,老同志好刁鑽的角度啊!
憑心而論,自己兩部作品入圍,林朝陽還沒貪心到想兩部作品都得獎,因為哪一部作品得獎對他來說並沒有什麼區別,反正是得獎了。
但相對而言,梵高之死從硬實力方面來說確實是應該比棋聖強一些的,因此外界的一些聲音他也非常理解。
現在這樣的評獎結果裡面,政治立場起了很大的決定性因素,這是大家心知肚明的事。
當劉昕武在大庭廣眾之下問出那個問題的時候,他都有些替在場的評委犯愁了,這種事情要是拿到檯面上來說,少不了要在文學界掀起一陣風波。
畢竟有之前多年的前車之鑑,現在文學界最敏感的就是政治介入到文學創作當中。
可林朝陽怎麼也沒有想到,賀靖之竟然會找出如此刁鑽的角度,否定了梵高之死。
在他看來,這個理由實在是太無懈可擊了,因為它完全是拋開了文學評獎的一貫評判標準,而站在了一個更高、更宏大的視角去進行敘事,對於目前的這種質疑聲來說,無疑是降維打擊。
連林朝陽這個作者都是這樣的感覺,更別說是在場的其他人了。
聽完賀靖之的解答後,眾人啞口無言,哪怕是心中再替梵高之死惋惜,面對這樣的理由,誰也不能說它不得獎是有問題的。