坐望敬亭 作品
第176章 註定成為經典
李曙光將《梵高之死》的手稿帶回當代文學編輯部，本來是想著先睹為快，結果一回到辦公室就被同事們圍了起來。
稿子他還沒來得及看，有幾個同事就開始預約了接下來的閱讀權。
李曙光本來還解釋說手稿得還給《當代》編輯部，可大家根本不管這一套，先斬後奏，也不徵求他的同意就決定了。
末了，還拍拍他的肩膀，讓他早點看完，好傳閱下去。
李曙光無奈苦笑，本打算儘快看完，別管是傳給同事，還是還給《當代》，先把這個燙手山芋扔出去再說。
結果還沒到下班，《當代》的祝昌盛便跑到當代文學編輯部來。
“老李，我上衛老太太那取手稿，她說《梵高之死》的手稿在你這裡呢？”
這一天李曙光摸魚看《梵高之死》，連工作都顧不上了，正看到精彩的部分，祝昌盛來跟他要手稿。
“老祝，再借我一天，明天我看完給你們送回去。”
“老李，不是我不想借給你。編輯部有兩個也沒看完呢，這兩天都快在我耳根子磨出繭子了。”
覃朝陽審完《梵高之死》後，手稿本來是在《當代》編輯部內部傳閱的。
結果那天衛君怡不知道聽誰說了《當代》來了一部特別好看的，跑到編輯部把手稿給拿走了。
她是人文社總編輯，人文社收到的每一份稿子都有權利審閱，並且擁有著最終的生殺大權，她想看的稿子誰敢攔，但這卻苦了編輯部那幾個還沒看完的編輯。
覃朝陽將稿子帶回《當代》編輯部時，曾經對《梵高之死》作出過這樣的評價：
這是一部接近完美的！
要知道覃朝陽不僅是人文社的資深編審，同時也是著名作家，早在五十年代就已經成名，並且作品集《平原上》《幸福》《農村散記》等在那個時候廣為歡迎。
能寫、能審，覃朝陽對於文學作品的審美標準和要求自然是極高的，能說出如此高評價的溢美之詞，可見他對於這部的喜愛和認可。
覃朝陽說《梵高之死》是一部接近完美的，當然不是指這部已經超越了眾多經典名著的水準。
而是指在創作技法、情節和矛盾衝突設定、人物塑造等諸多方面，這部已經達到了極高的水平。
從讀者的角度看，它帶給讀者的不僅是一次充滿懸疑色彩、節奏緊湊的閱讀感受，還極其完美的闡釋了作家本人想要傳遞給讀者的主題思想。
達到了故事性、文學性和思想性的多重平衡，這樣接近完美的表達，在當代文學作品中是非常稀有的。
所以哪怕《當代》自創刊以來就一直強調堅持走“現實主義”的路子，但覃朝陽還是同意了刊發這部看起來不那麼“現實主義”的作品。
“當一部作品優秀到某一個程度，它必然會以強大的內核打破題材、風格等諸多壁壘。在我看來，《梵高之死》正是這樣一部作品。”
在編輯部討論一月上刊作品的會議上，覃朝陽如此說。
他的說法也得到了編輯部內那些看過這部的同事的認可，大家瘋狂的鼓吹這部的精彩，也讓那些還沒看過的同事好奇的抓心撓肝。
一連幾天時間，《梵高之死》的手稿在《當代》編輯部內部不停流轉，反正都能輪到，大家好奇歸好奇，但也沒有著急。
稿子他還沒來得及看，有幾個同事就開始預約了接下來的閱讀權。
李曙光本來還解釋說手稿得還給《當代》編輯部，可大家根本不管這一套，先斬後奏，也不徵求他的同意就決定了。
末了，還拍拍他的肩膀，讓他早點看完，好傳閱下去。
李曙光無奈苦笑，本打算儘快看完，別管是傳給同事，還是還給《當代》，先把這個燙手山芋扔出去再說。
結果還沒到下班，《當代》的祝昌盛便跑到當代文學編輯部來。
“老李，我上衛老太太那取手稿，她說《梵高之死》的手稿在你這裡呢？”
這一天李曙光摸魚看《梵高之死》，連工作都顧不上了，正看到精彩的部分，祝昌盛來跟他要手稿。
“老祝，再借我一天，明天我看完給你們送回去。”
“老李，不是我不想借給你。編輯部有兩個也沒看完呢，這兩天都快在我耳根子磨出繭子了。”
覃朝陽審完《梵高之死》後，手稿本來是在《當代》編輯部內部傳閱的。
結果那天衛君怡不知道聽誰說了《當代》來了一部特別好看的，跑到編輯部把手稿給拿走了。
她是人文社總編輯，人文社收到的每一份稿子都有權利審閱，並且擁有著最終的生殺大權，她想看的稿子誰敢攔，但這卻苦了編輯部那幾個還沒看完的編輯。
覃朝陽將稿子帶回《當代》編輯部時，曾經對《梵高之死》作出過這樣的評價：
這是一部接近完美的！
要知道覃朝陽不僅是人文社的資深編審，同時也是著名作家，早在五十年代就已經成名，並且作品集《平原上》《幸福》《農村散記》等在那個時候廣為歡迎。
能寫、能審，覃朝陽對於文學作品的審美標準和要求自然是極高的，能說出如此高評價的溢美之詞，可見他對於這部的喜愛和認可。
覃朝陽說《梵高之死》是一部接近完美的，當然不是指這部已經超越了眾多經典名著的水準。
而是指在創作技法、情節和矛盾衝突設定、人物塑造等諸多方面，這部已經達到了極高的水平。
從讀者的角度看，它帶給讀者的不僅是一次充滿懸疑色彩、節奏緊湊的閱讀感受，還極其完美的闡釋了作家本人想要傳遞給讀者的主題思想。
達到了故事性、文學性和思想性的多重平衡，這樣接近完美的表達，在當代文學作品中是非常稀有的。
所以哪怕《當代》自創刊以來就一直強調堅持走“現實主義”的路子，但覃朝陽還是同意了刊發這部看起來不那麼“現實主義”的作品。
“當一部作品優秀到某一個程度，它必然會以強大的內核打破題材、風格等諸多壁壘。在我看來，《梵高之死》正是這樣一部作品。”
在編輯部討論一月上刊作品的會議上，覃朝陽如此說。
他的說法也得到了編輯部內那些看過這部的同事的認可，大家瘋狂的鼓吹這部的精彩，也讓那些還沒看過的同事好奇的抓心撓肝。
一連幾天時間，《梵高之死》的手稿在《當代》編輯部內部不停流轉，反正都能輪到，大家好奇歸好奇，但也沒有著急。