第118章 當代第一噴子
首輪完事,還有小城市,然後還有縣城、鄉鎮、村裡、各單位自己的俱樂部,一波下來得2-3年。
對電影的評論也越來越多,批評與讚揚總體上三七開,批評聲雖然只佔三,卻罵的一個比一個狠,在保守派裡,罵《廬山戀》就是政治正確。
其中,趙保華罵的最嚴重,直接扣帽子。而就在這個檔口,中青報發了一篇陳奇的公開回應:
“《廬山戀》上映之後,引起了評論界的熱烈爭論,這是正常現象。對一部文藝作品,總是會見仁見智,何況我自己也承認,《廬山戀》在劇本上確實存在明顯不足。
所以,對報刊上的一些評論文章,我細看,細思考,希望從中獲得教益,以利今後的創作。
但最近讀了趙保華同志的一篇文章,說電影‘抹殺了兩黨鬥爭的是非界限,解放戰爭原來是一場誤會’,我如鯁在喉、如芒在背、如坐針氈。
這個批評已經離開作品本身的優劣,而是涉及到了原則問題,因此我決定寫篇回應,以供大家參考。”
跟著,陳奇發了一些劇本原段。
因為《廬山戀》裡的一大矛盾,就是雙方父輩的恩怨,當年是黃埔軍校的同學,因為理念不合分道揚鑣,在戰場上兵戎相見,仇恨延續了很多年。
只是由於新時代來臨,出於統戰需要,響應國家政策,男主的父親才原諒了對方,壓根就不存在“解放戰爭是誤會”這個東西。
解釋清楚了這些,陳奇就開始罵了。
“我黨說過,批評要與人為善,要實事求是。
可惜我既沒看到善意,也沒看到實事求是。
洪流結束四年了,大家總說不要回到過去,但以趙保華同志為代表的某些人,卻如此粗暴輕率的給一部作品下定論,草菅作品之命,進而草菅我這個文藝界新人之命!
我真想問問:究竟你們是不想回到過去,還是想回到過去?!!
至於趙保華同志的另一個觀點,認為《廬山戀》審美不高,迎合小市民的低級趣味,那就更可笑了。
何謂群眾?何謂小市民?小市民不算群眾麼?這無非是一種過於自信的高高在上,對人民群眾指指點點,甚至強姦民意,將自己的喜好凌駕於人民之上!